在最近的荣耀手机锁屏事件中，尽管情况已出现反转，但手机上的一些低效功能仍需引起关注。张先生在社交媒体上控诉荣耀手机的“魔法壁纸”干扰正常解锁，影响了拨打急救电话，间接导致其母亲错过救治时机。事件发酵后，他澄清其父成功拨通了急救电话，而荣耀也做出了回应。然而，讨论并未结束，因为在此之前，类似的壁纸功能就已经受到用户的广泛抱怨。

这种“魔法壁纸”功能在不同品牌手机上有不同的称呼，小米的叫“米画报”，vivo称其为“阅图锁屏”，而OPPO则叫“乐划锁屏”。这些功能的工作原理非常简单，就是将锁屏壁纸替换为每天自动切换的高清图片。然而，这种功能的共同问题是，退出按钮难以找到，用户需要费劲脑筋才能回到手机的基本功能，甚至影响拨打电话的能力。

经测试，用户要想关闭这些功能，往往需要在设置中点击多次，有的品牌甚至将开关拆分成多个步骤。此外，由于各家厂商赋予这个功能不同的名称，很多用户在设置中根本无法快速找到关闭的选项。讽刺的是，初次开机时这个功能通常是默认开启的。

我不禁要问，为什么厂商不干脆去除用户无用且无法关闭的功能？答案显而易见——为了插入广告。这项功能最初是为了提升用户体验而设立的，华为在2014年推出的“杂志锁屏”便是为了让用户在解锁时也能欣赏美图。然而，随着时间推移，厂商们发现这个稳定的曝光位如果仅用来展示美图显得有些浪费，插入广告反而更经济实惠。

因此，这些锁屏画报成为了各大手机厂商广告收入的来源，“互联网服务收入”也逐渐成为他们的重要收入之一。厂商们不愿轻易放弃这样的赚钱途径，只能让用户忍受不便，甚至以“该功能可以关闭”来推卸责任。

事实上，手机系统中的许多看似无关紧要的功能都遵循着类似的逻辑。用户在查看天气时，不得不面对各种广告信息，桌面文件夹和推荐新闻也往往充斥着商业推广。这些被称为“内容服务”的功能，真正解决的并非用户需求，而是为厂商制造了额外的曝光空间。

长期以来，消费者对于手机系统中的广告不断发声，质疑厂商为何如此热衷于插入广告。与研发人员的讨论中发现，国产手机在硬件利润低迷的情况下，依赖“互联网服务”收入变得相对容易。以小米为例，其去年互联网服务收入达到374亿元，而同期手机业务的毛利率仅为10.9%。这些数据充分反映了国产手机厂商在广告收入上的依赖程度。